湯河原のサル被害はなぜ解決しない？T1群「全頭捕獲」の壁と知事答弁から見える現実

昨年9月末に湯河原町のサル被害を綴りましたが、今回は続報です。 昨年9月の記事は↓こちら

湯河原♨のサル被害レベルは既にカンスト。県に頼るだけでは、観光地は滅びる

「どうすれば解決するのか？」という問いに対して、明確な答えは未だ見えていません。
現在の対策の現状を整理しつつ、解決に向けた糸口を一緒に考察してみたいと思います。

湯河原のニホンザル被害、現状はどれほど深刻か——T1群の数字を読む

湯河原町に生息する「T1群」は、住宅街・農地・観光施設にまで侵入し続けています。
2024年（令和6年）に町が実施した生活被害状況調査では、報告件数は年間18,054件に達しました。露天風呂や客室が荒らされる事例も報告されており、観光業への影響も看過できない水準です。

出典：神奈川新聞「サル被害めぐり神奈川県と湯河原町の姿勢に溝　町希望の全頭捕獲に県は難色」 kanaloco.jp/news/social/article-1230127.html
湯河原町「令和7年中のニホンザルの生活被害状況調査のお願い」 town.yugawara.kanagawa.jp/soshiki/7/27936.html

群れの頭数は半減したのに、被害件数が減っていない。
これは「数を減らすだけでは解決しない」という構造的な問題を示しています。
「人慣れ」した個体が残ると、被害密度はむしろ上がることがあります。

湯神奈川県と湯河原町の「温度差」｜知事答弁から見える溝

昨年12月の神奈川県議会でも、ニホンザル被害対策について質問に対し、黒岩知事が答弁されていましたが、改めて町と県の方針のズレが浮き彫りになりました 。 以下の表に、両者の立場の違いを整理します。

なぜ「全頭捕獲」は難しい？立ちはだかる3つの高いハードル

「全頭捕獲すれば問題は解決するのでは？」と思う方も多いでしょう。しかし、現実にはいくつかの高いハードルが存在します。

①鳥獣保護管理法という法律・制度の壁

ニホンザルは鳥獣保護管理法の対象であり、捕獲には都道府県知事の許可が必要です。
群れ全体を対象とした一括駆除には、生態系への影響評価や科学的根拠に基づいた判断が求められます。
神奈川県自然環境保全課が「慎重に議論をしなければいけない難しさもある」と述べているのも、この制度的制約が背景にあります。

②技術的な困難と「逃げ残り」によるリスク

T1群は湯河原町の住宅地・山林にまたがって広く行動します。
罠を仕掛けても全頭を同時に捕獲することは現実的でなく、一部が逃げることで人慣れした個体が残留・増殖するリスクも伴います。

例えば、
こちら↓の動画で紹介されている檻は、大量捕獲は見込めますが、全頭捕獲は難しいです。 特に「加害性の高い個体」を優先的に取り除く選択的捕獲が、現段階での現実解として県が採用している理由です。

③「半減した」実績が逆に障壁に——頭数削減と被害軽減はイコールではない

県は36頭→19頭という成果を示していますが、これが「全頭捕獲は不要」という判断の根拠の一つになっている側面もあります。
先述しましたが、頭数の削減と被害の解消はイコールではありません。
人慣れした少数の個体のほうが、むしろ大きな問題を引き起こします。

追い払いへの期待効果とは？

全頭捕獲が困難な現状で、もう一つの主要手段として注目されているのが「追い払い」です。
湯河原町鳥獣対策協議会は、追い払い隊員を現在も募集しています。

出典：湯河原町「湯河原町鳥獣被害対策捕獲・追い払い隊員の募集について」 town.yugawara.kanagawa.jp/soshiki/20/28562.html

✅即効性はある——住宅地・旅館周辺への侵入を減らす短期効果

追い払いは、サルが特定の場所に居着くことを防ぎ、住宅地や旅館周辺での出没頻度を下げる効果が期待できます。
捕獲のように法的手続きが不要なため、機動的に実施できます。

 

⚠️しかし根本解決にはならない——「場所を変えるだけ」の限界

追い払いはあくまで「場所を変える」行為であり、群れそのものを減らす効果はありません。
継続的な人員確保と巡回コストが課題で、活動が途切れると元に戻るリスクがあります。
また、すでに高度に人慣れしたT1群には、追い払いへの忌避反応が薄れてきているとの指摘もあります。

現実解：追い払い＋選択的捕獲の組み合わせで何が変わるか

現在、湯河原町と神奈川県が進めているのは、専門家委託による加害性の高い個体の選択的捕獲と追い払いの組み合わせです。
これは全頭捕獲ほどの即効性はないものの、法的に実施可能な範囲での最大限の対策です。
問題は、この方針が「住民が精神的に限界に来ている」ほどの被害に見合うスピードで機能しているかどうかです。

図解：湯河原のサル対策フロー——被害発生から行政対応までの全体像

現在の対策体制と課題をフロー形式で整理します。

まとめ：観光地・湯河原の未来を守るために、今できること

湯河原のサル被害は、単なる「サルが出た」という話ではありません。
住民の精神的限界、観光産業への打撃、そして行政間の方針の溝──この三重苦が絡み合った複合的な地域問題です。

全頭捕獲に法的・技術的な困難があることは理解できます。
しかし、「10年間で頭数を半減させた」という成果が、実質的な被害軽減につながっていない現実を直視するなら、 追い払いと選択的捕獲の組み合わせだけでは限界があることも明らかです。

並行して、住民一人ひとりが家庭菜園の作物や農地を放置しない、生ごみを適切に管理するなど「サルを寄せ付けない環境」を作るしか、この長期戦を勝ち抜く術はありません。

個人的には、この動画↓で紹介されている新潟県のサル対策スペシャリスト、湯河原にも必要と感じています。